Ишимский районный суд рассмотрел иск Нелли М. к Светлане М., Максиму М. о признании займа общим долгом супругов, взыскании долга, судебных расходов.

Ишимский районный суд рассмотрел иск Нелли М. к Светлане М., Максиму М. о признании займа общим долгом супругов, взыскании долга, судебных расходов.

Как установил суд, 11 ноября 2011 года Светлана М. и Максим М. зарегистрировали брак. 14 февраля 2018 года истец дала в долг Максиму М. 1 000 000 рублей на покупку квартиры. Заключённый договор займа, подтверждается распиской, по которой ответчик должен был вернуть деньги по первому требованию истца. 15 февраля 2018 года квартира была приобретена, а 24 октября 2020 года брак между супругами расторгнут. 

После расторжения брака Нелли М. устно попросила вернуть деньги у бывших супругов. Максим М. обязался передать в счет долга свой автомобиль, который оценивается в 500 000 рублей. 16 декабря 2021 года истец направила в адрес Светланы М. требование об оплате долга, но оно было проигнорировано. Истец считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность, так как долг является общим, деньги были потрачены на нужды семьи в браке. Поскольку Максим М. ей отдает свой автомобиль, то Светлана М. должна также вернуть остаток долга в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме. Светлана М. на заседании не явилась. В письменном возражении просила отказать в заявленных требованиях.
Пояснила, что расписка была написана сыном истицы, она не содержит сведений в получении 1 000 000 рублей совместно с супругой, либо ее согласии на получении этих денег. В расписке отсутствует подпись ответчицы, нет информации о возврате денег совместно с супругой. Она отрицает факт получения заемных денег от свекрови. Купленная квартира не является их общим имуществом, а принадлежит их несовершеннолетним детям на праве собственности. Также, Светлана М. считает, что пропущен срок исковой давности. Так как исковое подано в суд в марте 2022 года, а с требованием о возврате суммы займа можно обратиться в течение 3-х лет, то есть с 14 февраля 2018 года по 14 февраля 2021 года. Максим М. полностью признал иск.

Суд, полагает, что истцом не представлено доказательств о том, что долг по расписке является общим. При этом сама расписка не может являться достаточным доказательством того, что деньги в полном объеме были потрачены именно на покупку квартиры. Квартира куплена была за 1 470 000 рублей, часть из которых был материнский капитал. Срок исковой давности не считается пропущенным, так как брак был прекращен в 2020 году. Истец обратилась в суд 16 марта 2022 года, а требование о возврате денег было направлено ответчику в декабре 2021 года. К сведению принимается тот факт, что в расписке отсутствует подпись Светланы М., поэтому договор займа между Нелли М. и Светланой М. нельзя считать заключенным. 

В связи с чем суд, учитывая все обстоятельства дела, в удовлетворении иска Нелли М.  к Светлане М. и Максиму М. отказал в полном объеме.