Нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении

Ишимским городским судом рассмотрено дело об административном правонарушении по жалобе физического лица на постановление мирового судьи.

Гражданин С. постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами за то, что он  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гражданином С. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обосновании доводов жалобы указано, что дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела гражданин извещен не был, желал участвовать при рассмотрении дела. У него было нарушено право на защиту и доступ к правосудию.
Из постановления мирового судьи следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено без участия гражданина С., при этом судья исходил из того, что он извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с тем при рассмотрении дела мировым судьей не учтено следующее.
Как следует из протокола об административном правонарушении, физическое лицо действительно извещено о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей при составлении протокола инспектором ДПС, но в определении мирового судьи указано время рассмотрения дела ранее времени, указанного в протоколе.

На указанное время, отличное от времени, указанного в протоколе, гражданин С. о судебном заседании мировым судьей извещен не был, сведения о таком извещении в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для реализации права на защиту, то есть допущено существенное нарушение требований КоАП РФ.

Ввиду изложенного суд постановление мирового судьи отменил, вернул дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Решение вступило в законную силу.