Компенсация за долю в доме

Суд установил, что в период брака, в июне 2018 года истицей и ответчиком был приобретен жилой дом. Так как на приобретение дома использовался материнский капитал, всем членам семьи было определено по ¼ доли в праве общей собственности. В марте 2023 года брак между супругами был расторгнут. Все остались проживать в указанном доме, но вскоре совместная жизнь стала невозможной из-за злоупотребления спиртными напитками ответчика. Истица вместе с детьми вынуждена была съехать к своим родителям, а ответчик остался проживать в доме. Выделить фактическую долю в натуре ответчику не представляется возможным. Достигнуть какого-либо соглашения между сторонами не удается.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск.

Наталья  не представила доказательств в виде экспертного заключения о невозможности выдела доли бывшего супруга в натуре. Также истец не представила сведений о рыночной стоимости указанного в иске жилого дома, что приводит к отсутствию возможностей определить справедливый размер компенсации Анатолию Р.

Учитывая все обстоятельства дела, суд отказал в удовлетворении иска.