Доверился мошеннику и лишился автомобиля

Из материалов дела следует, что истец был собственником автомобиля УАЗ Патриот. Приговором Ялуторовского  районного суда  Владислав Б. признан виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, что он путем обмана похитил принадлежащий истцу автомобиль, не подозревая о преступных намерениях ответчика Сергей Ф. подписал договор купли-продажи автомобиля, впоследствии ответчик продал автомобиль, полученными от продажи денежными средствами в размере 294 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Истец был введен в заблуждение ответчиком, договор был заключен   под влиянием обмана, имущество выбыло из собственности истца помимо его воли, договор купли-продажи является недействительной сделкой. Между Владиславом Б. и Анастасией З. был заключен договор купли-продажи автомобиля, через комиссионера – ООО «Атлантик ПРО, который выставил автомобиль на продажу и нашел покупателя - Анастасию З., заключив с ней договор купли-продажи за 630 000 рублей. Данный договор является недействительным, поскольку по нему произошла продажа похищенного имущества лицом, который не имел его права отчуждать.

Суд не согласился с доводами истца о выбытии имущества из владения помимо его воли, поскольку его воля и волеизъявление были направлены на отчуждение спорного автомобиля.

Неисполнение договора купли-продажи в части обязанности продавца по оплате автомобиля, наличие у истца денежного требования к Владиславу Б., который не исполнил своих обязательств по названному договору, не являются основанием для признания договора купли-продажи транспортного средства недействительным. При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемых договоров купли-продажи транспортного средства недействительными не имеется.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, оставил иск без удовлетворения.