Защита прав потребителей

В судебном заседании истец пояснил, что нашел на сайте объявлений нужный ему товар. 11.08.2023 года он заключил договор с ООО «Торговый дом «Спецтехника» на приобретение роторной косилки стоимостью 155 000 рублей и уплатил провозную плату в размере 6945 рублей.  30.08.2023 года заказ прибыл в г. Ишим. При получении косилку осматривать не стал, так как шел сильный дождь, а товар был упакован.  Дома он обнаружил повреждения: нарушены крышка коробки передач, её герметичность, повреждены кожух корпуса барабана, приводные ремни, защитная пластина, а также ключ для замены ножей. Была проведена экспертиза, согласно которой стоимость ущерба составила 156 550 рублей. Ответа на претензию о добровольном возмещении ущерба истец не получил.

В отзыве на иск ответчик ООО «КИТ.ТК» обратил внимание суда на то, что груз получен истцом без претензий и составления акта. Не доказан факт причинения ущерба в процессе перевозки.

Ответчик ООО «ТД «Спецтехника» указал, что истец самостоятельно заключил договор доставки с ООО «КИТ:ТК», а товар при отгрузке был новым и не бывшим в употреблении.

Представитель Роспотребнадзора требования истца поддержал.

Суд, изучив все обстоятельства, вынес решение: взыскать с ООО «Торговый дом «Спецтехника» ущерб в размере 156 550 рублей, провозную плату 6 945 рублей, расходы на экспертизу 5 000 рублей, моральный вред 15 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора 91 747 рублей, а также государственную пошлину 5 169 рублей.

В удовлетворении требований к ООО «КИТ: Транспортная компания» отказано.

Тюменский областной суд оставил решение Армизонского районного суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО «ТД Спецтехника» без удовлетворения, дополнительно обязав истца вернуть косилку продавцу.