Уклонился от устранения недостатков работ

Как следует из материалов дела, в августе 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по монтажу, по которому ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по монтажу резинового покрытия EcoPlit, а истец - принять и оплатить.
Индивидуальным предпринимателем работы были приняты и оплачены.

Однако в период гарантийного срока заказчиком были выявлены дефекты резиновых покрытий, выполненных подрядчиком: крошилась резиновая крошка, местами она отслаивалась, что свидетельствует о некачественном выполнении работ и нарушении технологических условий при укладке.

В июне 2023 года в адрес Руслана была направлена претензия об устранении выявленных недостатков, однако ответчик ее проигнорировал и не явился на объекты в назначенное время. Кроме того, ответчик неоднократно был уведомлен о недостатках посредством мессенджера.

Поскольку ответчик не устранил недостатки в разумный срок, истец был вынужден заключить договор на оказание услуг по шеф-монтажуремонта покрытия из резиновой крошки для устранения выявленных недостатков с другой организацией.

ИП Нежданов обратился в суд с требованием о взыскании 659 014  рублей на возмещение затрат, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 790 рублей и на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Учитывая положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.
 
Решение суда вступило в законную силу.