Тобольский городской суд прекратил административное дело после примирения сторон в споре о бездействии судебного пристава

Первоначально требования истца были сформулированы некорректно, и из иска не было ясно, в чем именно заключалось бездействие должностного лица. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что исполнительное производство, на которое ссылалась истец, уже было окончено.

Представитель истца пояснила, что Вера предполагала, что удержанные работодателем денежные средства в рамках сводного исполнительного производства могли не поступить в службу судебных приставов, и что задолженность по нескольким исполнительным документам, возможно, была погашена не полностью.

Суд предложил сторонам примирительную процедуру, которая была поддержана обеими сторонами. В результате проведенной судебным приставом-исполнителем проверки выяснилось, что работодатель удерживал и перечислял денежные средства, однако они не поступили в службу судебных приставов.

После получения полной информации о ситуации, истец признала наличие остатка задолженности в размере около 23 тысяч рублей и исполнительского сбора в размере 40 тысяч рублей и согласилась оплатить эти суммы. Судебный пристав-исполнитель, в свою очередь, обязался окончить исполнительные производства после поступления денежных средств.

Впоследствии истец отказалась от иска, и производство по делу было прекращено. Истец имеет право на частичный возврат государственной пошлины.