Суд сохранил условное осуждение, но продлил испытательный срок

Установлено, что Тлеугазин в феврале 2024 года был признан виновным приговором Казанского районного суда по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, установлен испытательный срок в 2 года, возложены определённые обязанности.

В связи с тем, что мужчина нарушал порядок и условия отбытия наказания, постановлением суда ему испытательный срок ему был продлен на 1 месяц.

После продления испытательного срока осужденный не встал на путь исправления, не исполнял обязанности, возложенные на него судом, не прибыл на очередную регистрацию в УИИ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ему вынесено два предупреждения об отмене условного осуждения.

В судебном заседании Тлеугазин доводы представления не оспаривал, но не согласен, чтобы ему отменили условное осуждение, так как он прошел лечение от алкогольной зависимости, посещает врача нарколога, работает, обязался исполнять возложенные на него приговором суда обязанности.

Судом установлено, что Тлеугазин трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не допускает, прошел курс лечения от алкогольной зависимости, посещает врача нарколога, от контроля УИИ не скрывался.

Представитель УИИ в судебном заседании пояснил, что после прохождения лечения Нурлбеком нарушений отбытия наказания и возложенных на него судом обязанностей не допускает, работает, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

Учитывая значительный период истекшего испытательного срока, поведение осужденного, суд пришел к выводу о нецелесообразности на данной стадии исполнения наказания отменять испытательный срок, поскольку меры профилактического воздействия на осужденного не исчерпаны.

Постановлением суда Нурлбеку Тлеугазину продлен испытательный срок на два месяца.