Суд рассмотрел иск о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии

Из искового заявления следует, что Александр П. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, решением которого в удовлетворении заявления истца отказано в связи с отсутствием необходимого для назначения страховой пенсии по старости стажа работы 42 лет. Согласно трудовой книжке и данным, содержащимся в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированным на дату обращения, имеется трудовой стаж, учитываемый для целей назначения пенсии, соответствующий критериям назначения страховой пенсии по старости.

Истец считал, что ответчик незаконно не принял к зачету несколько спорных периодов работы, поскольку данными трудовой книжки подтверждалось исполнение истцом трудовых функций в спорные периоды работы. Просил суд признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Включить несколько спорных периодов работы  в страховой стаж мужчины. Обязать ответчика принять решение о назначении страховой пенсии по старости.

Истец в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности поступили письменные возражения, согласно которым ответчик не согласен с исковыми требованиями.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что истцом частично подтвержден факт работы в течение двух спорных периодов и начисление ему заработной платы в данные периоды работы, поскольку за иные спорные периоды работы информация о размере заработной платы и об отчислении в пенсионный фонд страховых взносов в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашли.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд частично удовлетворил иск Александра П.. Обязал Социальный фонд России в лице ОСФР по Тюменской области включить в страховой стаж мужчины два спорных периода работы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Решение суда вступило в законную силу.