Суд отказал в удовлетворении заявления о снятии запрета на регистрационные действия

Из искового заявления следовало, что на исполнении в службе судебных приставов в отношении Светланы К. находятся исполнительные производства, в рамках которых вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Шевроле Клас. При этом должник 08 октября 2023 года продала указанный автомобиль Андрею Т.. Заключая договор купли-продажи, истец проверил приобретаемый автомобиль на предмет нахождения его под арестом, запретом. Запрет на регистрационные действия был наложен после того, как данный автомобиль был фактически передан Андрею Т. по договору купли-продажи. Истец просит суд снять запрет на регистрационные действия – арест в отношении автомобиля Шевроле Клас.

В судебное заседание стороны не явились.

В материалы дела истцом была представлена копия страхового полиса в отношении автомобиля Шевроле Клас. Однако суд не мог принять во внимание представленный страховой полис в качестве доказательства принадлежности истцу спорного транспортного средства и владения им, так как договор страхования гражданской ответственности не подтверждает факт принадлежности транспортного средства Андрею Т., а лишь подтверждает его право на управление спорным транспортным средством.

Кроме того, судом было установлено, что ответчик совместно проживает с лицом, который находится в свойственных отношениях с истцом. Данное обстоятельство дало суду основание полагать об отсутствии у ответчика реального намерения передать транспортное средство истцу с целью избежать обращения взыскания на это транспортное средство, в связи с чем в действиях Светланы К. усматриваются признаки злоупотребления правом.

Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, суду представлено не было.

С учетом установленных обстоятельств, суд отказал в удовлетворении иска истцу.

Решение суда не вступило в законную силу.