Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании более 600 тысяч рублей за «бракованный» ремонт

Как следует из материалов дела, в ноябре 2023 года гражданин приобрел у ответчика ПВХ покрытие на сумму более 520 тысяч рублей. В процессе эксплуатации истец обнаружил недостатки товара и обратился к продавцу. Поскольку товар был закуплен ответчиком у третьего лица (ООО «Самотлор Тракт»), проверка качества была инициирована производителем, который отказался её проводить, указав, что описанные особенности не являются дефектом.

Для подтверждения своей позиции истец провел независимую экспертизу, которая установила наличие скрытых производственных дефектов. Однако при рассмотрении дела в суде данное заключение было поставлено под сомнение. Суд установил, что исследование проводилось лицом, оказывающим истцу юридические услуги, без извещения и участия ответчика, что лишило его возможности защищать свои интересы и ставить вопросы эксперту.

Ключевым моментом разбирательства стала судебная экспертиза. Истец не обеспечил доступ экспертов в жилое помещение для осмотра объекта, в связи с чем экспертиза могла быть проведена исключительно по имеющимся в деле документам. Учитывая совокупность данных фактов и положения Закона РФ «О защите прав потребителей», суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

В итоге суд полностью отказал истцу во взыскании стоимости восстановительного ремонта помещений (536 841 руб.), компенсации морального вреда (30 000 руб.), расходов на представителя и эксперта (по 50 000 руб.) и штрафа.

Решение суда не вступило в законную силу.