Суд отказал в иске о компенсации морального вреда

Истец утверждал, что при обращении в больницу 29 сентября 2023 года с болью в грудной клетке после падения ему поставили диагноз «ушиб», однако спустя четыре месяца в другом медучреждении был обнаружен консолидированный перелом 5-го ребра. Мужчина посчитал, что медицинская помощь в ОКБ №2 была оказана некачественно, что причинило ему физические и нравственные страдания, и обратился в суд.

Судом установлено, что в день обращения истцу были проведены рентгенография и УЗИ, назначено консервативное лечение. Врачебная комиссия самой больницы дефектов не выявила. Проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза установила, что на рентгеновском снимке при первом обращении признаков перелома 5-го ребра не было. Перелом образовался ориентировочно за 1–2 месяца до второго исследования, то есть уже после визита в ОКБ №2.

Медицинская помощь 29 сентября 2023 года была оказана своевременно, правильно и в полном объеме, диагноз «ушиб» был обоснованным.

Причинно-следственная связь между действиями врачей ОКБ №2 и переломом отсутствует.

Суд, оценив заключение экспертизы как допустимое и достоверное доказательство, пришел к выводу, что недостатков при оказании медицинской помощи не было, а перелом истец получил позднее. Довод истца о том, что он не обращался за помощью в промежутке между посещениями больницы, не является доказательством некачественного лечения, так как обращение за медицинской помощью – это право, а не обязанность гражданина.

Суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме. Решение суда не вступило в законную силу.