Суд обязал предприятие устранить нарушения, допускаемые им в ходе своей деятельности

Суд установил, что в связи с неоднократно поступающими в адрес территориального отдела в г. Ишиме, Ишимском, Абатском, Викуловском, Сорокинском районах Управления Роспотребнадзора по Тюменской области, обращениями и жалобами жителей г. Ишима и Ишимского района Тюменской области на качество атмосферного воздуха, а именно на то, что в атмосферном воздухе г. Ишима постоянно присутствует зловонный запах свиного навоза, жители не могут проветривать жилые помещения, летом вынуждены спать с плотно закрытыми окнами, у многих этот запах вызывает тошноту и рвоту, тяжело переносят запах люди с хронически-ми заболеваниями органов дыхания, в июле 2024 года специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» осуществлены замеры атмосферного воздуха максимально разовые и среднесуточные концентрации вредных веществ. Согласно полученных результатов, содержание вещества Аммиак/Азот гидрид превышает допустимую норму. При таких обстоятельствах прокуратура Тю-менской области приняла решение о проведении внеплановой выездной проверки ЗАО «Племзавод-Юбилейный».

Кроме того, в ходе проведенной внеплановой проверки установлено, что ЗАО «Племзавод-Юбилейный» для удаления отходов животноводства использует земельный участок, предоставленный администрацией Ишимского муниципального района Тюменской области на основании договора аренды.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, считая заявленные требования не обоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам. Представитель ответчика указал, что после отбора проб барботеры маркировались, но не пломбировались, не опечатывались и не упаковывались в контейнеры, исключающие доступ третьих лиц к указанным образцам. Видеосъемка забора материалов проводилась недолжным образом. Процедура отбора проб на видеозаписи отсутствует.

Не смотря на то, что на дату вынесения решения суда ЗАО «Племзавод-Юбилейный» уже начал работы по устранению допущенных нарушений, суд удовлетворил исковые требования истца и установил ответчику трехмесячный срок для проведения всех необходимых работ.