Суд обязал обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию, взыскав судебные расходы

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. АО «Газпром газораспределение Север» неоднократно направляло Ольге С. уведомления о проведении работ, однако ответчик не обеспечила доступ сотрудникам компании в назначенную дату и не предложила альтернативное время. Незаконный отказ в допуске к оборудованию, подтвержденный актом, препятствует исполнению договорных обязательств истца и создает угрозу безопасному использованию газового оборудования.

В судебном заседании Ольга С. возражала против удовлетворения иска, заявляя, что, по её мнению, техническое обслуживание проводится поверхностно, а установленный законом порядок не исполняется истцом.

Несмотря на возражения ответчика, суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований. Иск АО «Газпром газораспределение Север» был удовлетворен в полном объеме.