Суд аннулировал удостоверение частного охранника

Как установлено в ходе проверки, не позднее 27 мая 2024 года Евгений Х. совершил коммерческий подкуп должностного лица ООО СК «Альфа», чтобы получить свидетельство о прохождении курса профессиональной подготовки частных охранников 6‑го разряда без фактического обучения. На основании свидетельства, выданного компанией, мужчина получил право на оформление удостоверения частного охранника — и 2 июля 2024 года документ был ему выдан подразделением лицензионно‑разрешительной работы Управления Росгвардии по Тюменской области.

Таким образом, удостоверение было оформлено без прохождения теоретического обучения и без проверки знаний в форме экзамена — вследствие противоправных действий Евгения Х., квалифицированных по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ. При этом уголовное дело в отношении мужчины было прекращено на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ.

Суд признал, что фактическое обучение Евгений Х. не проходил, а потому свидетельство о профессиональной подготовке подлежит признанию недействительным.

По итогам рассмотрения дела суд признал свидетельство о профессиональной подготовке частных охранников недействительным; возложил на ООО СК «Альфа» обязанность исключить запись в учётных документах о выдаче этого свидетельства; обязал Евгения Х. сдать удостоверение частного охранника в подразделение лицензионно‑разрешительной работы Росгвардии;
взыскал с ООО СК «Альфа» государственную пошлину в размере 3 000 рублей;
взыскал с Евгения Х. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.