Спор в сфере ЖКХ

Как следует из материалов гражданского дела, в июне 2023 года ООО «Тюмень Водоканал» произведено обследование водного хозяйства частного домовладения в п. Винзили, принадлежащему ответчику. В ходе обследования установлено, что при отсутствии договора с ООО «Тюмень Водоканал» на услуги водоотведения, сети водоснабжения объекта незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал», имеется врезка D 15мм, оплата за услуги не осуществляется.

По результатам обследования составлен акт, который подписан представителем ООО «Тюмень Водоканал» и ответчиком. Истец в исковом заявлении указал, что поскольку дату несанкционированного подключения установить не представляется возможным, расчет был произведен за 3 месяца до даты установления несанкционированного подключения.  

ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности за самовольное подключение и (или) пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 203856,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5239 руб., почтовые расходы в размере 189 руб.

В ходе судебного заседания установлено, что на территории Винзилинского муниципального образования в период с 2005 года по 2022 год ресурсоснабжающим предприятием по услуге водоснабжения являлось ООО «МУП Винзилинское ЖКХ», ответчик обращался в указанную организацию с заявлением. Петру Ш. были выданы технические условия на присоединение заявителя к сетям водоснабжения сроком на три года. Кроме того, из акта технического осмотра следует, что дом запитан от колодца, разводки после ПУ нет, водой не пользуются.

Учитывая нормы Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также положения Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 29.07.2013 N 644, суд отказал в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения.