Спор о правомерности приостановления подачи газа

В ходе проверки прокурором установлено, что обществом не были приняты меры к взысканию задолженности, сумма которой не является значительной. Вместо этого общество прибегло к крайней мере — прекращению подачи газа.

Приостановление газоснабжения жилого дома нарушает права граждан на безопасные условия проживания в принадлежащем им жилом помещении и фактически приводит к невозможности отопления данного жилого помещения, что делает его непригодным для проживания.

Как считает общество, на основании абзаца 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилых помещений, занимаемых гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащих им на праве собственности»  приостановление подачи газа данному абоненту соразмерно допущенному нарушению и не выходит за пределы действий, необходимых для его пресечения, поскольку абонент относится к категории недобросовестных потребителей и напрямую выражает свои намерения не оплачивать за потреблённый газ.

Не согласившись с выводами прокуратуры о внесении представления, общество обратилось в суд с требованием о признании недействительным и отмене представления.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области, предварительное судебное заседание назначено на 19 марта 2025 года.

С полной информацией по делу можно ознакомиться                                       в информационной системе «Картотека арбитражных дел».