Версия для слабовидящих
Меню
Закрыть
Версия для слабовидящих

Решение жилищной комиссии об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения признано незаконным

Актуально
09.11.2023 08:00:00
09.11.2023 08:00:00
Абатский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Кирилла Н. и Марии Н. к администрации Абатского муниципального района о признании незаконным решения жилищной комиссии об отказе в заключении договора социального найма.
Суд установил, что в 1989 году Марие Н. и ее супругу совхозом было предоставлено для проживания жилое помещение. Документы о предоставлении жилого дома не сохранились. В спорном доме Кирилл проживал совместно с родителями до 2016 года. В 2016 году он вынужденно выехал из села для трудоустройства в городе. В спорном доме Мария проживала с 1989 года по 2018 года. В 2018 году она вынужденно выехала из села, так как по состоянию здоровья ей было затруднительно вести одной хозяйство. Истцы право пользования спорным домом не утратили. С регистрационного учета они не снимались.  Несут бремя по содержанию дома, оплачивают обязательные платежи, принимают меры по охране дома, содержанию его в чистоте и порядке. Жилой дом на кадастровом учете не состоит. Право собственности на него не зарегистрировано. Согласно выписке из реестра муниципального имущества Абатского муниципального района спорный жилой дом стоит в реестре муниципального имущества Абатского муниципального района.

22 августа 2022 года Кирилл Н. обратился с заявлением в администрацию Абатского муниципального района о заключении с ним договора социального найма на жилой дом. Решением жилищной комиссии в заключении договора социального найма истцу было отказано, в связи с тем, что он не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда. С указанным решением истцы не согласны.

В судебном заседании Кирилл иск поддержал.

Тот факт, что Кирилл Н. в списке граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения не состоял и не состоит до настоящего времени, правового значения не имеет, поскольку первоначально спорное жилое помещение было предоставлено его отцу как служебное, а не в связи с нуждаемостью. В связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба об отмене решения по данному гражданскому делу.

Апелляционным определением Тюменского областного суда решение Абатского районного суда было оставлено без изменения.
preloader
Закрыть