Предъявил паспорт брата

В жалобе мужчина указал на назначенное ему наказание в виде административного штрафа  30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, о котором он ничего не знал до конца мая 2024 года, пока на портал Госуслуги ему не поступило уведомление об этом.

Считает вынесенное постановление неправомерным, поскольку при составлении протокола старшим инспектором ДПС за рулем автомобиля HONDA CIVIC находился другой человек, его брат, что подтверждается видеозаписью. А сам истец в период с 25 марта по 13 апреля 2024 года был в служебной командировке в другом городе, 19 апреля 2024 года он сдал водительские права в ГИБДД Тюменской области по постановлению мирового судьи Уватского судебного района Тюменской области от 22.02.2024 года и предоставил доказательства своей командировки в спорный период.

Полагает, что меры по надлежащему установлению личности старшим инспектором ДПС предприняты не были, что повлекло повторное привлечение его к административной ответственности.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал. Старший инспектор ДПС с его доводами не согласился, пояснил, что личность была установлена по предъявленному паспорту, данные водительского удостоверения были взяты из базы.

Допрошенный в зале судебного заседания брат истца пояснил, что 27 марта 2024 года в ночное время был остановлен сотрудниками ГИБДД в городе Тобольске за рулем автомобиля HONDA CIVIC. Документов при себе не имел и показал имеющееся в его телефоне фото паспорта брата, так как испугался ответственности. После он прошел процедуру медосвидетельствования, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Разрешая вопрос по существу, оценивая установленные обстоятельства в совокупности с видеозаписью и объяснениями обоих братьев, суд пришел к выводу о несоблюдении при производстве по делу об административном правонарушении установленного законом порядка привлечения к административной ответственности и отменил постановление мирового судьи о привлечении истца к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба истца была удовлетворена, а производство по делу было прекращено.