Переходила дорогу в неположенном месте

Как следует из материалов гражданского дела, в ноябре 2023 года в посёлке Московский ответчик, управляя автомобилем марки БМВ 1161, допустил наезд на пешехода - истца, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия Галина  получила телесные повреждения, которые в совокупности причинили здоровью истца тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

В ходе проверки установлено, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения пешеходом требований пунктов 4.3, 4.5 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090:
- пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин;
- при переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Согласно заключению автотехнической экспертизы установлено, что в данной дорожно-транспортной ситуации при фактической скорости движения автомобиля - 40 км/ч, водитель располагал технической возможностью избежать наезда. Однако, в данной дорожно-транспортной ситуации при фактической скорости движения автомобиля БМВ 60 км/ч, водитель не располагал технической возможностью избежать наезда.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Тюменский» в возбуждении уголовного дела по материалу предварительной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия отказано за отсутствием в действиях Дениса Б. состава преступления.

Прокурор Тюменского района обратился в суд в интересах Галины К. с требованием к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 800 000 рублей.

Суд, основываясь на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая все обстоятельства дела, удовлетворил исковые требования прокурора Тюменского района частично, взыскал с ответчика денежные средства в размере 80 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

​Не согласившись с решением суда, от прокурора Тюменского района поступила апелляционная жалоба.