Остался ни с чем

Из материалов дела следует, что Лариса якобы взяла в долг денежную сумму в размере 399 000 рублей. Данный займ был предоставлен до 01.12.2022 года, но деньги истцу до сих пор женщина  не вернула.

Судом установлено, что ответчик работала продавцом в магазине,  принадлежащем  истцу с 01 апреля 2016 года по 30 ноября 2020 года.

Согласно акту ревизии у двух продавцов в магазине выявлена недостача. Ответчиком якобы была написана расписка, где она обязуется возместить Валерию недостачу в размере 399 000 рублей в течение двух лет.

Но каких-либо доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между сторонами по предоставлению займа, в деле не имеется.

Истец просил рассмотреть гражданское дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что она работала продавцом у истца и допустила недостачу на указанную сумму.

Никакого займа между ней и Валерием не было. Недостачу не гасила,  потому, что после увольнения с работы у нее возникли материальные трудности.

Также, просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требованиях, в связи с пропуском срока, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

С учетом обстоятельств дела, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение в законную силу не вступило.