Оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя

Суд установил, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области (в настоящее время ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области, возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору в размере 10 000 рублей и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 200 рублей.

16 августа 2023 года в ходе мониторинга портала «ФССП России» административный истец обнаружил, что исполнительное производство               было окончено 04 августа 2023 года. Однако, до настоящего времени НАО «ПКБ» не получило ни постановление об окончании исполнительного производства, ни оригинал исполнительного документа, ни иные процессуальные документы о принятых мерах принудительного исполнения, вынесенные судебным приставом-исполнителем. Административный истец считает, что оснований для вынесения постановления об окончании исполнительного производства не имелось, поскольку судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер, направленных на установление имущественного положения должника и для исполнения требований исполнительного документа.

Обстоятельства нарушения прав административного истца не направлением в его адрес копий каких-либо процессуальных документов, произошедших от судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.  

Суд, учитывая все обстоятельства дела частично удовлетворил административный иск. Возложил на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, об исполнении решения суда сообщить в суд и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.