Новация обязательств

В октябре 2022 года между Павлом П. и ООО «ТДК» были заключены четыре договора займа. Условия сделок: договор от 11.10.2022 года: сумма займа — 5 000 000 рублей; срок возврата — 15.12.2022; проценты за просрочку — 0,09 % от суммы задолженности за каждый месяц (при невозврате до 01.03.2023).

Договор от 13.10.2022 года (№ 1): сумма займа — 1 000 000 рублей; срок возврата — 15.12.2022; проценты за просрочку — 10 % от суммы задолженности за каждый месяц (при невозврате до 14.10.2022).

Договор от 13.10.2022 (№ 2): сумма займа — 1 575 000 рублей; срок возврата — 15.12.2022; проценты за просрочку — 15 % от суммы задолженности за каждый месяц (при невозврате до 14.10.2022).

Договор от 13.10.2022 (№ 3): сумма займа — 1 675 000 рублей (подтверждено приходным кассовым ордером); срок возврата — 15.12.2022; проценты за просрочку — 0,09 % от суммы задолженности за каждый месяц (при невозврате до 15.12.2022).

Факт предоставления средств подтверждён приходными кассовыми ордерами. Однако заёмщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме, настаивал на взыскании задолженности и всех предусмотренных процентов.

Ответчик не признал иск, пояснив, что договоры займа 2022 года якобы связаны с расписками 2019 года, по которым истёк срок исковой давности; истец якобы не передавал денежные средства по договорам 2022 года; отсутствие ссылок на предыдущие обязательства в новых договорах делает новацию невозможной.

В ходе разбирательства установлено, что по договорам займа у ООО «ТДК» образовалась задолженность, которая впоследствии была переоформлена в новые договоры (новация обязательств) — как с дополнительным предоставлением средств, так и без него; ответчик не представил доказательств безденежности или притворности договоров займа (в нарушение ст. 56 ГПК РФ); доводы о пропуске срока исковой давности признаны несостоятельными: новация обязательств в 2022 году перезапустила срок давности, а иск подан в сентябре 2025 года (в пределах 3‑летнего срока).

Суд удовлетворил иск Павла П. С ООО «Тавдинская деревоперерабатывающая компания» в пользу истца взысканы: задолженность по договорам займа; проценты за пользование займом; проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд указал, что новация обязательств, оформленная договорами займа от 11.10.2022 и 13.10.2022, прекратила прежние обязательства; отсутствие доказательств уплаты долга со стороны ответчика; соблюдение истцом сроков исковой давности после заключения новых договоров.

Решение суда не вступило в законную силу.