Наступление ответственности в порядке регресса не доказано

Суд установил, что 25 июля 2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств HYUNDAI SOLARIS, принадлежащего Рашиду А., под управлением Н. На момент ДТП гражданская ответственность  владельца транспортного средства  HYUNDAI SOLARIS была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение  в договор ОСАГО водителя Н.  

Ответчик являлся на момент ДТП законным владельцем  транспортного  средства HYUNDAI SOLARIS, в связи с чем  истец просил  взыскать  с ответчика 156 400 рублей.

В судебном заседании ответчик пояснил, что собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS никогда не являлся, в Курганской области не проживал, просил отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своих требований, истцом представлено заявление о заключении договора ОСАГО, из которого следует, что Рашид А., при заключении договора страхования предъявил военный билет офицера запаса. При этом сведения о транспортном средстве  в заявлении отсутствуют,  указана лишь категория ТС - Другая марка (иностранная спецтехника). Аналогичные сведения указаны и в страховом полисе.

Однако из ответа УМВД России по Курганской области следует, что  транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, в базе Госавтоинспекции не значится. С июля 2023 года собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, значится  гражданин Х., при этом год выпуска транспортного средства указан 2018 год, категория транспортного средства - В, тогда как из заявления о заключении договора ОСАГО следует, что транспортное средство категории Е.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, отказал в удовлетворении иска.

Решение вступило в законную силу.