Бывший отец лишился выплат за погибшего сына-военнослужащего

Установлено, что 17 января 2025 года при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции погиб сын сторон — молодой человек, выполнявший специальные задачи на территории ЛНР, ДНР и Украины. После гибели военнослужащего его матери, Надежде Р., были произведены выплаты: единовременное пособие, единовременная выплата, страховая и региональная выплаты — в размере 50% от предусмотренных сумм.

Надежда Р. обратилась в суд с требованием лишить Дмитрия Б. права на получение мер социальной поддержки, положенных в связи со смертью сына. Истец указала, что ответчик не принимал участия в воспитании и содержании ребёнка: сын проживал вместе с матерью отдельно от отца, тот не интересовался его судьбой и школьной успеваемостью, не поддерживал с ним контакт. По мнению истца, семейная связь между отцом и сыном была фактически утрачена.

Не признавая требований, Дмитрий Б. подал встречный иск — о лишении Надежды Р. права на те же выплаты. Он утверждал, что мать с рождения не участвовала в воспитании ребёнка, который был зарегистрирован по месту жительства отца и проживал с ним на протяжении длительного времени. Кроме того, по словам ответчика, истец вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, применяла к сыну психическое и физическое насилие и не оказывала ему поддержку.

Судом установлено, что стороны в браке не состояли. За взысканием алиментов на содержание сына истец в судебном порядке не обращалась.

Показания свидетелей подтвердили, что Дмитрий Б. не принимал активного участия в жизни ребёнка до достижения им 18 лет: с ним постоянно не проживал, финансовой помощи не оказывал, воспитанием не занимался. Документы, представленные Надеждой Р. из школьных и дошкольных организаций, также подтверждают, что воспитанием ребёнка занималась только мать.

Достоверных письменных доказательств того, что ответчик принимал активное участие в жизни сына до его совершеннолетия, суду представлено не было.

Учитывая все обстоятельства дела, суд удовлетворил исковые требования Надежды Р. — лишил Дмитрия Б. права на получение выплат и пособий, предоставляемых членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы; отказал в удовлетворении встречного иска Дмитрия Б. к Надежде Р.; взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.